El éxito de los artículos que cuentan lo que otros no se atreven.
Pocas cosas despiertan tanta atención como las buenas y malas experiencias en supermercados, restaurantes y marcas cotidianas. Nos interesa saber si aquello que ponemos en nuestra piel o llevamos a la mesa cumple lo que promete. Los productos que fallan generan indignación, y los que sorprenden para bien, fidelidad. Por eso, cuando un organismo como la OCU habla, todos escuchamos.
Como cada verano, la Organización de Consumidores y Usuarios ha publicado los resultados de su revisión anual de cremas solares en el mercado español. Este año trae buenas noticias en general, pero también una advertencia importante sobre un protector solar infantil que no está a la altura. Se trata de una crema de marca blanca que «sigue sin cumplir con el factor de protección anunciado».
La OCU señala que las cremas con protección SPF 30 sí cumplen con lo que prometen, pero no ocurre lo mismo con las de 50+. El problema se centra en la Cien Sun Crema solar infantil SPF 50+, vendida en Lidl, que ofrece un nivel de protección muy por debajo de lo indicado. A pesar de su etiqueta, «su nivel real se sitúa en torno a un SPF 30».
Cuando el etiquetado engaña.
Ante esta situación, la OCU ha solicitado una intervención oficial para esclarecer los hechos y proteger al consumidor. En concreto, ha pedido a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios que «se realicen las comprobaciones necesarias y se hagan públicas para que los consumidores puedan realizar una compra informada». La organización insiste en la necesidad de una respuesta contundente: «La OCU exige una actuación rápida de modo que los resultados se conozcan cuanto antes y, en su caso, se sancione de manera ejemplar a los fabricantes».
El análisis realizado se basa en pruebas científicas independientes, llevadas a cabo en laboratorios acreditados conforme a la reciente norma ISO 23698 HDRS. Se examinaron 44 productos solares con diferentes niveles de protección: SPF 30, 50 y 50+. En el caso del producto de Lidl, las pruebas demostraron que no cumple con el Reglamento (CE) 1223/2009, que prohíbe atribuir a los cosméticos cualidades que no poseen, como es el caso con la protección solar anunciada.
Por tanto, aunque las cremas de factor 30 han pasado el examen en cuanto a efectividad, hay un matiz que no puede pasarse por alto. La OCU advierte que varias marcas incluyen fragancias que pueden provocar reacciones alérgicas en personas con piel sensible. Entre ellas se encuentran la Nuxe Sun, la versión de Mercadona, Nivea, Babaria y Ecran.
Protección real o solo marketing.
La confianza en una crema solar depende de que cumpla exactamente lo que promete su envase. Y, como recuerda la OCU, «la función principal de estas cremas es garantizar la protección solar frente a los rayos UVB (SPF) y UVA de acuerdo con lo indicado en la etiqueta». Solo así se previenen quemaduras, manchas y, a largo plazo, enfermedades graves como el cáncer de piel.
El mensaje es claro: no se trata solo de marketing, sino de salud pública. Por eso, es fundamental que las autoridades vigilen, sancionen y corrijan a tiempo. Y que los consumidores puedan elegir con toda la información en la mano, especialmente cuando se trata de proteger la piel de los más pequeños.
El informe de la OCU vuelve a dejar en evidencia una asignatura pendiente en el etiquetado cosmético: la honestidad. Mientras tanto, el listado de cremas fiables y los avisos sobre aquellas que fallan se convierte en la herramienta más valiosa para quienes no quieren dejar su piel —ni la de sus hijos— al azar.