Una entrevista que da que hablar antes de celebrarse.
Las entrevistas a dirigentes políticos en programas de entretenimiento suelen generar interés antes incluso de celebrarse. El formato permite combinar actualidad, conversación y momentos menos habituales en una comparecencia. También despierta expectativas sobre las preguntas y el tono del encuentro. A veces, la negociación de la visita acaba convirtiéndose en contenido televisivo.
El Hormiguero lleva años incorporando entrevistas de perfiles muy distintos a su programación. Pablo Motos combina esas conversaciones con humor, divulgación y tertulia. Su manera de abordar la actualidad política provoca opiniones diversas. Por eso, un comentario sobre la agenda de invitados puede tener recorrido fuera del plató.
Pedro Sánchez también ha participado anteriormente en el espacio de Antena 3. Como sucede con otros dirigentes, sus apariciones televisivas se examinan desde una perspectiva política y otra mediática. No solo importa lo que responde durante una entrevista. La elección del programa y las condiciones del encuentro también se convierten en asunto de debate.
Una invitación acompañada de reproches.
La nueva controversia gira alrededor de la invitación que Motos dirigió al presidente. El presentador decidió explicar públicamente los contactos realizados para conseguir su visita. La intervención mezcló una petición para acudir al programa con reproches por la falta de una respuesta cerrada. Esa combinación es la que ha concentrado buena parte de las críticas.
Durante la emisión del martes 27 de octubre, Motos situó el inicio de las gestiones el día 5 de ese mes. Según su relato, el equipo había mantenido distintos contactos con los responsables de Comunicación del presidente. El objetivo era concretar una entrevista en directo. Al explicar el proceso, sostuvo que Sánchez «nos está esquivando».
El comunicador repasó llamadas y mensajes con fechas y horas. Describió intentos sin contestación y conversaciones en las que todavía no había una decisión. Su exposición trasladó al plató un trabajo que normalmente permanece en el ámbito de producción. Las respuestas que detalló deben entenderse como la versión que él ofreció durante el programa.
Las gestiones que llegaron al plató.
Motos explicó también que habían propuesto una fecha y dejado abierta la posibilidad de estudiar alternativas. Desde el entorno del presidente, según contó, les habían pedido tiempo para revisar la agenda. El programa quería disponer de una contestación antes del jueves 29. Esa referencia correspondía al momento en que se grabó la intervención, no a una fecha de entrevista anunciada.
La invitación a Pedro Sánchez #RosCriadoEH https://t.co/9O739xenGv
— El Hormiguero (@El_Hormiguero) October 27, 2026
Al terminar su repaso, el presentador volvió a animar a Sánchez a aceptar la visita. El fragmento fue difundido por la cuenta oficial de El Hormiguero en X. El vídeo permite escuchar la exposición completa y el contexto de sus palabras. La publicación acompañaba la invitación con la etiqueta del programa.
La situación tenía además un antecedente en otra entrevista televisiva. Sánchez había manifestado en La Revuelta su disposición a acudir al programa de Motos. Una declaración pública de intención no equivale, sin embargo, a tener un día fijado entre los equipos. La queja del presentador se refería precisamente a que las gestiones no habían quedado cerradas.
Las reacciones al vídeo del programa.
El episodio plantea dos cuestiones distintas para el espectador. Una es el interés del programa por entrevistar al presidente. Otra es la decisión de contar las llamadas y los mensajes en un tono de reproche. El debate ha terminado centrándose especialmente en esa forma de presentar la invitación.
Entre las reacciones recogidas en redes hubo críticas a la insistencia del programa. Algunos usuarios consideraron que publicar el historial de contactos generaba una presión innecesaria. Otros cuestionaron que una invitación llegara acompañada de comentarios negativos sobre el invitado. No se trata de una medición de la opinión de toda la audiencia, sino de respuestas al fragmento difundido.
Una de las frases que resume ese malestar fue «Solo en vuestras cabezas sonaba bien este vídeo». La crítica se dirigía a la estrategia comunicativa utilizada, más que al interés de una posible entrevista. El intercambio muestra cómo las decisiones de producción pueden saltar al debate público. Por ahora, el contenido del vídeo documenta la petición y la valoración de Motos en aquella emisión.