Iker Jiménez, el presentador que desafía la ciencia.
Iker Jiménez es un rostro muy conocido en el panorama televisivo español. Su carrera ha estado marcada por el interés en los misterios y los fenómenos paranormales, consolidando su fama con programas como ‘Cuarto Milenio’. Sin embargo, su opinión sobre temas científicos ha generado en más de una ocasión polémica.
Recientemente, el presentador ha vuelto a estar en el centro del debate por un comentario en redes sociales sobre la meteorología. En un mensaje publicado en X, cuestionó las predicciones de los expertos, que auguraban un «invierno seco», mencionando como ejemplo localidades como Vitoria-Gasteiz y Hondarribia.
«Este iba a ser un invierno seco según los expertos. Lo que pasa es que es ‘seco remojado’. Nunca vi llover tanto tantos días seguidos. Ni en Vitoria ni en Fuenterrabía. Que ya es decir», escribió en su perfil, avivando la controversia en torno a la fiabilidad de los pronósticos meteorológicos.
¿Esto es cierto o es fake?
Uno ya no sabe. pic.twitter.com/j7USyGQfFK— Iker Jiménez (@navedelmisterio) March 17, 2025
Una controversia que no pasó desapercibida.
Las palabras de Jiménez no quedaron sin respuesta y generaron un intenso debate entre los usuarios de la plataforma. En el mismo hilo de su mensaje, el presentador fue más allá y calificó de «fake» las previsiones de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), lo que desató una oleada de críticas.
Uno de los más contundentes en responder fue Arnaitz Fernández, físico y meteorólogo de EITB, y ex hombre de El Tiempo de TVE, quien no tardó en refutar sus afirmaciones. En su respuesta, matizó que marzo ya pertenece a la primavera en meteorología, a diferencia de la astronomía, y señaló que las previsiones nunca garantizaban un invierno seco, sino que indicaban una mayor probabilidad de que lo fuera.
En la nave del misterio no han debido de llegar las clases de principios básicos de estadística, probabilidad y climatología.. https://t.co/NxMgCLaSlx
— Arnaitz Fernández (@Armeteo) March 18, 2025
Fernández también aportó datos concretos sobre las precipitaciones en Vitoria-Gasteiz y Hondarribia. Explicó que, lejos de estar por encima de la media, las lluvias en ambas ciudades han sido inferiores a los valores históricos, desmontando así la impresión subjetiva de Jiménez.
Crítica con trasfondo científico.
El meteorólogo navarro no se limitó a la corrección de datos, sino que también cuestionó la formación científica del presentador. En su comentario, insinuó que en ‘Cuarto Milenio’ no se han impartido «clases de principios básicos de estadística, probabilidad y climatología», ironizando sobre la falta de rigor en sus declaraciones.
1) En meteorología (no astronomía), marzo ya es primavera.
2) No se afirma que fuera más seco, sino que había más posibilidades de que lo fuera.
3) En Vitoria-Gasteiz en marzo han caído 22 l/m2, un tercio de la media histórica.
4) En Hondarribia 57 l/m2, cuando la media es 124. https://t.co/FgjScVarvC— Arnaitz Fernández (@Armeteo) March 18, 2025
El intercambio entre ambos ha generado un intenso debate en redes, donde muchos usuarios han defendido el papel de la ciencia en la meteorología. Mientras tanto, Jiménez mantiene su postura crítica, demostrando una vez más que su presencia en la esfera pública está marcada por la controversia.